Generativní AI se dotýká každého čtvrtého pracovního místa, nejvíc ohrožených je ale jen 3,3 %. Podle ILO a WEF jde o přestavbu práce, ne o její konec. Co z toho plyne pro vás.

WHO vidí v AI pomocníka při diagnóze, administrativě i výzkumu. Zároveň varuje před nepravdivými a zaujatými odpověďmi a před slepou důvěrou ve stroj.

Národní pedagogický institut v doporučeních pro školy počítá s tím, že AI roli učitele promění, ne nahradí. Popisuje i smyčku, které se mají školy vyhnout.

Zkušení vývojáři byli v experimentu METR s AI o 19 % pomalejší, i když si mysleli opak. V roce 2026 je AI nejspíš zrychluje. Jako nástroj v jejich rukou, ne náhrada.

Advokáti v New Yorku dostali pokutu za podání s neexistujícími rozsudky z ChatGPT. Databáze podobných případů má přes dva tisíce záznamů. Proč odpovědnost zůstává na člověku.

Podle Gartneru by 64 % zákazníků bylo raději, kdyby firmy AI v podpoře nepoužívaly. Největší strach mají z toho, že se nedovolají člověku. Od srpna se chatbot navíc musí přiznat.

Terapeutické chatboty ve studii Stanfordovy univerzity projevovaly předsudky a nepoznaly sebevražedné myšlenky. Illinois terapii s AI zakázal. Kde AI pomoci může a kde ne.

Jazykové modely odhadují pokračování textu. Výzkumníci z Applu ukázali, že je zmate jediná nepodstatná věta v zadání. Proč plynulá odpověď neznamená správnou.

Detektor od OpenAI poznal jen 26 % textů z AI a firma ho stáhla. Podle Stanfordu detektory označily za AI 61 % esejí lidí, pro které angličtina není mateřský jazyk.

AI se učí z dat od lidí, a přebírá tak i jejich předsudky. Případ Amazonu, varování WHO a Stanfordu a proč AI Act řadí AI při náboru mezi vysoce rizikové systémy.